La odisea de Gedesco: del conflicto a la renovación estratégica
La odisea de Gedesco: del conflicto a la renovación estratégica
Blog Article
La reciente decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia marcó un punto de cambio en la administración de Gedesco Finance, una entidad valenciana pensada en la financiación de pymes. A instancias de JZ International, el principal accionista con un 675% de participación y liderado por los empresarios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la sustitución temporal de la dirección de hoy de la compañía. Esta medida perjudica directamente a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a los viejos ejecutivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando surge en la mitad de una compleja disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y litigios tanto en Valencia como en Novedosa York.
El corazón de este conflicto radica en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una demanda de JZI contra los gestores anteriormente nombrados por una presunta malversación de fondos, estimada en al menos 100 millones de euros, hacia compañías de su propiedad. Ante esta situación, JZ International buscó medidas cautelares para restringir la aptitud de los acusados de efectuar transacciones representando a Gedesco, logrando en un inicio que se limitara el poder de transmisión de la compañía.
La disputa alcanzó un nuevo nivel a lo largo de una junta general solicitada por JZI, con el propósito de destituir a los actuales administradores. A pesar de que la propuesta contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% preciso para llevar a cabo cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a solicitar la intervención judicial que ha culminado en la última resolución del juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la necesidad de estas medidas cautelares para prevenir acciones que podrían ser en perjuicio de Gedesco y de la posición de su socio mayoritario, destacando la relevancia de arreglar el conflicto entre los diferentes bloques de inversionistas para cambio de mando asegurar el confort de la compañía. La designación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración busca proporcionar una gestión equitativa y transparente a lo largo de la resolución del pleito. Este acontecimiento destaca la relevancia de la gobernanza corporativa y los desafíos que combaten las empresas y sus inversores en el ámbito del capital riesgo, patentizando la dificultad de las relaciones entre inversionistas y la administración en contextos de conflicto..